Pohjoismaiden väestönkehitykselle on ominaista huomattava alueellinen epätasapaino. Väestönkasvu keskittyy suurelta osin tiettyihin suuriin ja keskisuuriin kaupunkeihin ja niiden kehyskuntiin, kun taas väestön väheneminen on tyypillistä laajemmilla alueilla. Väestö vähenee pitkällä aikavälillä monilla harvaan asutuilla ja maaseutualueilla, eikä tämä suuntaus rajoitu vain maaseutuun (Stjernberg et al., 2024). Kartta 1 havainnollistaa suhteellista muutosta kokonaisväestössä kaikissa Pohjoismaiden kunnissa vuosina 1990–2022. Tämä kokonaisväestön muutos sisältää sekä luonnollisen muutoksen (syntymät vrt. kuolemat) että nettomaahanmuuton.
Väestön väheneminen vaikuttaa kuntien julkisiin palveluihin, infrastruktuuriin, tuloihin ja suunnitteluun. Väestöpohjan kutistuessa vero- ja maksutulot pienenevät. Pohjoismaissa on paljon pitkiä välimatkoja ja laajoja maaseutualueita, mikä asettaa haasteita kunta- ja aluesuunnittelulle. Infrastruktuurijärjestelmistä tulee ylimitoitettuja suhteessa nykyiseen ja tulevaan väestömäärään ja sen jakautumiseen, mutta lakisääteisten palveluiden ylläpitäminen edellyttää hallintorakenteiden säilyttämistä ja myös uusia investointeja (Grundel & Magnusson, 2022). Lisäksi muuttotappioalueiden haasteena ovat tyhjiksi jäävät asunnot ja pula erityistarpeisiin sopivista asunnoista (Eliasen et al., 2020). Muita yleisesti tunnettuja ongelmia ovat työvoiman supistuminen, hallinnollisten valmiuksien heikkous ja koulutussuunnittelun haasteet oppilasmäärien laskiessa (Slätmo et al., 2024; Carson et al., 2022). Lisäksi vanhustenhuollon ja terveydenhuollon kysyntä lisääntyy väestön ikääntyessä (Heleniak & Sánchez Gassen, 2020). Väestön väheneminen voi vaikuttaa myös alueiden sosiaaliseen dynamiikkaan ja siihen, millaisiksi paikat koetaan (Syssner, 2024).
Vaikka poliittiset instituutiot sekä ylikansallisella, kansallisella että alueellisella tasolla pyrkivät ratkomaan väestön vähenemiseen liittyviä haasteita eri tavoin (Copus et al., 2021), Pohjoismaiden päättäjien vakiintuneet käytännöt keskittyvät edelleen väestönkasvun lisäämiseen (Syssner, 2022). Kirjallisuudessa kuitenkin tunnistetaan myös hybridilähestymistapoja, joissa kunnat tai alueet sitoutuvat virallisesti kasvuun, mutta sisällyttävät päivittäisiin päätöksiin myös sopeutumisen elementtejä (Kahila et al., 2022; Hagen et al., 2023). Pohjoismaissa resursseja pyritään ohjaamaan tehokkaasti väestökatohaasteiden ratkomiseen kuntien välisellä yhteistyöllä. Muita esimerkkejä käytetyistä ratkaisuista ovat infrastruktuuri- ja palvelusuunnitelmien optimointi, innovatiiviset ratkaisut työvoimapulaan ja keskittyminen jäljellä olevien asukkaiden tarpeisiin (Kahila & Teräs, 2021; Syssner, 2022).